中新社 北京3月22日电 综合消息：据外媒报道，加沙停火谈判预计将于22日在卡塔尔继续进行，谈判人员正努力达成协议确保在临时停火的同时释放被扣押在加沙的人质。

　　据美国有线电视新闻网报道，以总理办公室21日在一份声明中表示，以情报和特勤局(摩萨德)局长巴尔内亚将于22日前往卡塔尔参加会谈，与美国中央情报局局长伯恩斯、卡塔尔首相兼外交大臣穆罕默德·本·阿卜杜勒拉赫曼·阿勒萨尼以及埃及情报总局局长阿巴斯·卡迈勒会面。

　　路透社指出，谈判的主要症结在于哈马斯称只会把释放人质作为结束战争协议的一部分，而以色列表示只会讨论暂时停火。

　　一位了解调解工作的巴勒斯坦官员告诉路透社，巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动(哈马斯)表现出了灵活性，但以色列“继续拖延”。

　　据《以色列时报》报道，以军方和以国家安全总局21日称，以军在加沙城希法医院的一次持续行动中逮捕了约650名嫌疑人，并公布了部分被拘留者照片。以军称，其中包括几名“非常重要”的哈马斯和巴勒斯坦伊斯兰圣战组织(杰哈德)高级指挥官。

　　以国防军总参谋长赫齐·哈莱维21日在评估希法行动后表示，此次行动对于向哈马斯施压以及向谈判施压都非常重要。

　　另一方面，一名哈马斯安全官员在接受半岛电视台采访时表示，以军发布的希法医院被拘留者照片清单不准确，照片中的许多人目前不在加沙，以媒报道的有关数十名哈马斯指挥官在希法医院被捕的消息也不属实。

　　据巴勒斯坦通讯社报道，以军连续四天袭击希法医院内部及周围地区，造成数十名平民死亡、多人受伤，大量受害者仍被埋在废墟下。报道称，以军威胁医院内的所有人立即撤离，但里面的平民则呼吁国际机构前往大楼营救他们。

　　据世界卫生组织官网消息，世卫组织总干事谭德塞21日称，该组织特别关切希法医院内部和周围的军事行动。他指出，有报告称卫生工作者在希法医院被逮捕和拘留，原计划前往希法的任务也由于缺乏安全保障而取消。世卫组织再次呼吁保护医疗保健系统，而不是将其军事化。

　　据路透社报道，美国22日将要求联合国安理会支持一项决议，呼吁在加沙地带立即停火，并就以色列和哈马斯的人质问题达成协议。美国驻联合国代表团发言人内特·埃文斯(Nate Evans)21日表示，该决议是与安理会多个理事国“多轮磋商”的结果。

　　报道称，这项决议标志着美国对以色列立场进一步强硬。在本轮巴以冲突的早些时候，美国反对停火，并否决了联合国安理会之前多项要求立即停火的决议。(完) 【编辑:陈彩霞】

　　内容创作平台稿酬提现引发网络服务合同纠纷——

　　余额低于100元不能提现？霸王条款！

　　本报讯 (记者叶小钟 赵思远 通讯员吴博雅)记者从广州市中级人民法院获悉，日前，广州互联网法院审理了一起内容创作平台稿酬提现所引发的网络服务合同纠纷案。法院认定平台格式条款无效。

　　某平台是天津某公司运营的内容创作平台，平台以文章内广告的展示量计算最终收益，并为作者提供分润收益。

　　2018年2月，林某在某平台开通自媒体账号，并通过运营产生了收益281.9元。截至2019年6月，林某累计提现216.89元。

　　但是，当林某再次提现时，网站却提示“余额大于等于100元，可申请提现”“收益出账期：每月11日10点前”“提现申请期：每月11日10点至15日24点”等规定。上述规定使林某账户中的65.01元余额一直未能提现。

　　林某认为，天津某公司未在平台服务协议中明确提现条款，且现有提现规则有违公平原则，故将天津某公司诉至广州互联网法院，请求法院确认“余额大于等于100元才可申请提现”为无效条款。

　　法院经审理认为，案涉条款“余额大于等于100元才可申请提现”是某平台预先拟定并面向众多平台用户统一公示、重复适用的条款，用户无法进行各异性磋商，属于格式条款。

　　法院指出，该条款是该平台为了便于管理而设置的规定。其在已设置了提现时间及频次标准后，又叠加限制了提现金额标准，且未向用户提供注销账号后的提现渠道或其他替代性补偿方式，单方面怠于承担平台应尽的向用户支付收益的义务，不合理地限制了用户自由支配其个人财产的权利。

　　“平台设置的上述提现条款，涉及利用自身互联网平台优势地位滥用契约自由原则、不合理扩张自身权利，致使包括林某在内的部分影响力较小、收益增长不稳定的用户，无法在可预期的、相对固定的期限内支取其自有财产，有违公平原则。”最后，法院认定该条款无效。

　　广州互联网法院综合审判三庭庭长段莉琼表示，互联网平台出于降低网络交易成本、提高运营效率的目的，通常会预先拟定格式条款来建立平台管理模式和规则，平台用户无法就协议内容进行差异化协商，传统个别磋商范式下的合同自由、意思自治面临挑战。

　　“本案中，根据案涉合同的性质和目的，有关创作收益计算、支付、提现等约定就是双方权利义务的核心。”段莉琼表示，该平台设置最低提现金额条款，未尽到平台向用户支付收益的义务，不合理地限制了用户自由支配其个人财产的权利，故法院认定该条款无效。

　　段莉琼表示，因此，司法应该更加关注互联网平台利用优势地位滥用契约自由原则、不合理扩张自身权利、限制用户主要权利等现象。并且，通过裁判引导平台以更加公平的内容生产、分发及收益机制，平等保障不特定的、分散的内容创作者的合法权益。

　　(来源：工人日报) 【编辑:刘星辰】