本报北京10月31日电  （记者刘诗瑶）10月31日8时11分，神舟十六号载人飞船返回舱在东风着陆场成功着陆，现场医监医保人员确认航天员景海鹏、朱杨柱、桂海潮身体健康状况良好，神舟十六号载人飞行任务取得圆满成功。

　　据中国载人航天工程办公室介绍，7时21分，北京航天飞行控制中心通过地面测控站发出返回指令，神舟十六号载人飞船轨道舱与返回舱成功分离。之后，飞船返回制动发动机点火，返回舱与推进舱分离，返回舱成功着陆，担负搜救回收任务的搜救分队及时发现目标并抵达着陆现场。

　　2023年5月30日，神舟十六号载人飞船从酒泉卫星发射中心发射升空，随后与天和核心舱对接形成组合体。作为首批执行空间站应用与发展阶段载人飞行任务的航天员乘组，3名航天员在轨驻留154天，其间进行了1次出舱活动和中国空间站第四次太空授课活动，配合完成空间站多次货物出舱任务，为空间站任务常态化实施奠定了基础。

　　这次任务是我国载人航天工程进入空间站应用与发展阶段的首次载人飞行任务，在航天员乘组和地面科研人员密切配合下，开展了人因工程、航天医学、生命生态、生物技术、材料科学、流体物理、航天技术等多项空间科学实（试）验，在空间生命科学与人体研究、微重力物理和空间新技术等领域取得重要进展，迈出了载人航天工程从建设向应用、从投入向产出转变的重要一步。

　　航天员乘组于10月31日乘坐任务飞机平安抵达北京。空间站应用与发展阶段飞行任务总指挥部领导到机场迎接。

　　3名航天员抵京后将进入隔离恢复期，接受全面的医学检查和健康评估，并进行休养，之后将在京与新闻媒体集体见面。

　　《 人民日报 》（ 2023年11月01日 02 版）

　　有的消费者因为商家没有按备注赠送蒜，或者点了特辣的外卖却说实际不辣，就给出差评

　　差评该不该在平台上展示，谁说了算

　　引入第三方评审机制旨在化解差评纠纷，但评审任务的随机性有时却让评审者犯难

　　本报讯(记者刘小燕)“用户因为菜品凉了给出差评，但商家认为自己正常出餐，属于配送的问题，不是很好评判谁说的更有理。”2月5日下午2点，田密打开外卖软件的评审团入口，遇到了一个棘手的评审任务：22分钟的配送时间并不算长，可能是商家没有给保温袋。最终，田密选择了“适合展示”的选项，页面立即显示该选项的当前投票比例为54%，最终该差评被平台得以展示。

　　由平台用户投票决定是否展示差评，成为近日外卖、生活服务类等平台的一项热门功能。《工人日报》记者点击有关页面发现，成为评审员需满足注册时长大于3个月、已实名认证、近90天有消费记录且通过评审员考试等条件。田密便是评审员之一。

　　根据平台规则，用户对被分配的争议内容进行投票，选择“不适合展示”，则表示该评价不合理，支持商户。在24小时或48小时评审任务期限内，若参与评审判定的评审员多于或等于11人，平台则根据多数票的支持方执行相应结果。

　　“有的消费者因为商家没有按备注赠送蒜，或者点了特辣的外卖却说实际不辣，就给出差评。因此，在消费者可以无门槛打出差评的前提下，给予商家申诉的机会是有必要的。”田密收到的评审任务中，这样的情况并不少。

　　由于选择“不适合展示”后，该争议内容不会在下单平台被用户看见，许多和田密一样的用户将这些评审经历分享在社交平台，从而形成一股“评审团大赏”的热潮。记者在多个社交平台发现，这些案例以图片、文字、视频等方式被二次搬运，单个讨论群组的用户就多达4.5万人。

　　同时，部分用户也表示评审机制需要改进。例如，有北方的用户收到的评审任务中都是粤语，表示自己完全看不懂；某些讨论涉及的菜品，并不在用户的常识范围内，也没有过类似的消费记录；有用户希望某些争议过程能被展示以提示消费者合理评价，但担心对商家的评分不利。

　　对此，中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为，公众评审机制的目的是引入第三方评审机制在源头化解纠纷，营造和谐信任的环境。评价内容不只是用户消费体验的表达，也是消费者选购时的重要参考信息，一定程度上表现为商户信誉。

　　“‘评审团大赏’展示不合理但有趣的评论确实会提高内容趣味性，但没有真正解决被差评的商家面临的痛点。”朱巍认为，争议任务随机分发给评审员后，评审员作为普通消费者，基于一般的生活经验、普遍理性和朴素的正义感给出评审意见，也会发表一些给商家的改进建议，比较符合公众评审机制的初衷，也可以让平台商家更放心地做生意。(工人日报) 【编辑:李岩】