近日，香港筲箕湾官立中学学生在贵州荔波小七孔景区内拍照留影。 　　新华社记者 骆 飞摄

　　手持相机，香港学生何彦羲不停地拍下沿途美丽的风光。透过镜头，独特的拍摄视角、用心的摄影构图无不透露着他对贵州自然山水的喜爱。

　　一路高铁从香港到贵州跨越1000多公里的山海之旅，让这位17岁的香港高中生感受到祖国幅员辽阔。随着时空变换，沿途独特的自然风貌和人文景观都给他留下了深刻的印象。

　　近日，香港筲箕湾官立中学（简称“筲官中”）百余名师生开启了香港高中公民与社会发展科必修的内地考察之旅。这些筲官中高二年级学生绝大多数都是第一次来到贵州。

　　“这次内地之行让我对祖国的样子有了更进一步的认识，尤其感觉贵州发展比较好，这里自然山水、生态环境很漂亮。”在向记者展示相机里的照片时，何彦羲高兴地分享着自己的参观感受。

　　地处中国西南腹地的贵州省，是中国南方典型的喀斯特山区，山地和丘陵占全省国土面积的92.5%。群山环抱之下的贵州，孕育着独特的自然景观和浓郁的民族风情，有着“山地公园省”的美誉。

　　目前，贵州拥有4处世界自然遗产地，贵州荔波就是其中之一。作为中国南方喀斯特地貌的重要组成部分，荔波于2007年被评为世界自然遗产地。

　　在贵州荔波小七孔景区游览时，不少香港学生被眼前秀美的山水所吸引，大家纷纷拍照留念。“这样的自然山水太漂亮了，像‘绿宝石’一样，而且水中自由穿行的鱼清晰可见。”分享感受时，16岁的香港学生谢秉钧连连点赞。

　　地处贵州南部的荔波临近广西，气候温热。尽管已入冬，但在阳光的“拥抱”下，筲官中师生们倍感温暖。眼前蓝天白云与绿水青山相互映衬，宛如一幅自然山水画。有同学还不禁念起古诗词赞美这里的好风光。

　　相较于第一次到贵州的同学，今年15岁的香港学生沈颖德表示此次考察就像“回家”一样亲切。他的妈妈是荔波人，近几年，他几乎每年至少会跟着父母回荔波两次，来看看老家的亲戚。

　　在游览时，沈颖德则显得比较熟悉，他还时不时客串“导游”给随行的同学们介绍荔波的风土民情。“这是我妈妈的老家，也可以说是我的‘第二故乡’，希望让更多同学了解荔波，更好地感受祖国的美。”沈颖德说。

　　绿色发展是中国推动高质量发展的重要方向。作为长江、珠江的生态屏障，贵州始终坚持守好绿色和发展两条底线，意义十分重大。

　　“能感受到贵州在加强生态环境保护方面所做的努力，荔波还大力发展旅游，不仅保护了生态环境，还吸引游客，增加当地人的收入。”谢秉钧说。

　　香港特别行政区政府教育局首席教育主任梁柏伟说，这次陪同香港师生深入内地考察学习，就是希望他们能感受到更立体的祖国。

　　“祖国太大了，东西南北的自然风貌、人文风情、饮食习惯等都不一样，只有让更多香港学生到内地实地走访，才能全面地认识祖国的大好河山，了解在当前频繁交流下，各地既独特又相同的发展面貌。”梁柏伟说。

　　（据新华社贵阳电  记者骆飞、褚萌萌）

　　文/赵斌

　　五月天“假唱风波”备受关注。有法律专家表示，商业演出中的假唱行为，甚至有被刑事追责的可能。

　　假唱如何认定？

　　据《营业性演出管理条例实施细则》规定，假唱是指演员在演出过程中，使用事先录制好的歌曲、乐曲代替现场演唱的行为。

　　中国演出行业协会秘书长潘燕此前在接受媒体采访时表示，假唱的判定，将以文化市场综合执法机构的判罚为依据。

　　目前，上海市文旅局执法总队已按照营业性演出管理条例要求主办方配合调查，待有关情况依法核实后，将及时回应网友关切。

　　有分析人士认为，至少有三个方式可以判断和认定是否假唱：

　　1、利用音频软件对现场音频进行分析可以进行基本判断；

　　2、现场唱歌音频疑似假唱部分与以往成品音频的波形比对；

　　3、假唱的音频以及假唱真唱衔接的音频、现场对真假唱衔接等都需要相关人员操作。文化执法人员和公安人员等可以对这些相关人员进行调查。

　　针对“半开麦是否属于假唱”，北京岳成律师事务所律师岳屾山表示，“半开麦”可以理解为类似我们在KTV唱歌的时候开原唱，但原唱音轨的音量较低，观众听到的是混合的效果：既有事先录制的原唱部分，又有现场真实演唱的部分。这种方式可以掩饰部分气息、音准等问题，在唱跳舞台中尤为常见。这种方式下，歌手确实现场唱完了整首歌，从法律上看，很难说这是“用事先录制的歌曲代替现场演唱”的行为，很难被认定为假唱。

　　假唱后果有多严重？

　　根据《营业性演出管理条例》规定，以假唱欺骗观众的行为，需承担民事责任以及行政责任。观众有权在退场后依照有关消费者权益保护的法律规定要求演出举办单位赔偿损失；演出举办单位可以依法向负有责任的文艺表演团体、演员追偿。由县级人民政府文化主管部门处5万元以上10万元以下的罚款。

　　另外，2年内再次被发现涉及假唱的经营实体，还有被吊销营业执照的可能。

　　刑事专家、首都师范大学法律系教授、北京市冠衡律师事务所兼职律师肖怡表示，如果行为人故意隐瞒假唱真相，并且通过制作相关音频等周密准备以及所需物料，实现欺骗观众取得票款的方式，也可以被认定为是实施了合同诈骗罪构成的其他诈骗行为。但是最终要认定构成合同诈骗罪，单纯有欺骗、欺瞒行为还不足以认定构罪，应该围绕行为人是否具备“非法占有目的”进行取证和论证。包括考量收取的票价数额，同等水平歌手的市场价位，假唱歌曲的数量等综合评判。

　　肖怡说，如果虽有隐瞒，但假唱歌曲所占比例并不大，票价等收费仅与演出中正常“真唱”部分价值相当甚至低了很多，则被认定为“非法占有目的”的可能性不大。否则，就有成立合同诈骗罪的可能。同时，相关参与“假唱”的人员还都有构成共犯的可能。

　　遇到“假唱”，如何维权？

　　中国政法大学民商经济法学院经济法研究所教授、海南国际仲裁院仲裁员郑俊果表示，如果已经有证据证明为假唱，购票观众可以依法维护自己的合法权益。

　　郑俊果说，按照消费者权益保护法等法律规定，无论是假唱的演员及其工作室、经纪公司，还是演出组织方甚至是实操“假唱”的工作人员，如果权利人认为其中任何一个主体有能力尽到赔偿责任，都可以凭相关证据到司法机关提起诉讼，法院根据具体情况决定是否立案。被告可以根据具体的合作约定、利益分配等实际情况，要求追加第二、第三等其他共同被告，由法院来判定责任的分担。

　　那么，专程来看演唱会的交通食宿等费用该如何赔偿？

　　郑俊果认为，在认定假唱前提下，如果有证据证明是专程看演唱会而产生的费用，经过法院的认定，在合理范围内，“假唱方”有可能要承担此方面的赔偿责任。

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受 中新社 国是直通车采访时表示，按照相关法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。据此，消费者在遭受欺诈的情况下，可以据此直接提出三倍的赔偿要求，而无须就具体损害内容和范围提供详尽的证据予以证明。但对于“假唱”是否构成欺诈，仍然要承担举证责任。 【编辑:钱姣姣】