新华社柏林11月16日电（记者任鹏飞 黄燕）第一对在德国出生的大熊猫双胞胎兄弟“梦想”和“梦圆”本周起进入一个月的隔离期，为回国做最后的准备。

　　记者日前在柏林动物园的“熊猫园”看到，在一间玻璃活动室内，弟弟“梦圆”正在啃食新鲜竹子，哥哥“梦想”吃完后爬上旁边的木台小憩。

　　动物园大熊猫管理员科尔文·施莫尔说，得知它们即将告别柏林，他为离别做了充分的心理准备，而且它们的新家很棒，所以既有不舍也为它们感到高兴。

　　目前，柏林动物园是德国唯一能参观大熊猫的地方。园方在官网发布“梦想”“梦圆”即将回中国的消息后，接到了许多游客咨询和媒体的采访申请。在柏林生活的意大利人卢卡·莫林得知大熊猫双胞胎即将回国，便赶来看望它们。“这是我第一次近距离看熊猫，它们非常可爱。”

　　2017年6月，雌性大熊猫“梦梦”和雄性大熊猫“娇庆”从四川成都飞抵德国最古老的动物园柏林动物园，开始为期15年的旅居生活。为此，园方专门打造了占地近5500平方米的“熊猫园”。2019年，6岁的“梦梦”生下双胞胎“梦想”和“梦圆”，恰逢柏林动物园建园175周年，这对大熊猫宝宝被视为“美好的礼物”。

　　根据柏林动物园与中国野生动物保护协会签署的大熊猫保护研究合作协议，“梦想”和“梦圆”在柏林生活至多四年后返回中国。

　　【案情】某传播公司作为主办方举办了足球赛，并与其他单位组成组委会，发布了赛事规程，规定：小组第一名奖励2万元及奖牌；总冠军奖励5万元、总冠军奖杯（价值10万元）及出国交流学习（价值30万元）。孙某等43人组队报名参赛，经过激烈角逐，先后获得了高校组冠军和总冠军。某传播公司仅向孙某等人颁发了高校组冠军奖牌以及部分奖金，余下奖金以及出国交流学习等赛事规程承诺的奖励却迟迟不予兑现。某传播公司认为，本次赛事的实际承办方为两家案外公司，奖励费用应由两家案外公司承担。孙某等人向人民法院起诉，请求某传播公司承担违约责任，将比赛奖励按照标注价值金额折现予以赔偿。

　　审理法院认为，某传播公司是赛事的主办方，对外发布的赛事规程明确具体约定了主办方、参赛者的权利义务。孙某等人按照赛事规程规定交纳参赛费用并实际参赛，双方依法成立合同关系。即使由于案外公司的原因造成某传播公司无法履行合同义务，根据合同相对性原则，某传播公司也应先履行己方合同义务，而后再向案外公司追偿。经审理法院主持调解，某传播公司支付孙某等人赛事奖励24万元。

　　【说法】法官介绍，群众性体育赛事在不断发展的同时，也存在赛事管理不健全、承办机构选择不严格、赛事资金供给不足等问题，引发涉体育纠纷。体育赛事的主办方与获奖的参赛者依法成立合同关系，当事人应当诚信履行合同义务。人民法院在查明案件事实、分清责任的基础上，积极促成当事人达成调解，既提高了纠纷解决效率，又保障了体育赛事活动各方合法权益。

　　法官表示，群众性体育赛事有助于满足人民群众日益增长的多层次、多样化参赛和观赛需求，增强人民群众参与体育赛事的获得感和幸福感。本案裁判有助于推动体育赛事活动繁荣发展，营造良好的体育事业发展环境。

　　（案例来源：最高人民法院，本报记者张璁整理）

　　《 人民日报 》（ 2023年12月14日 17 版）