据英国《金融时报》周二的报道，欧盟计划在10曰20日与美国举行的峰会上宣布对中国钢铁企业启动反补贴调查。这一举动，将阻碍双方务实经贸合作和关系健康发展。

　　早在2021年，美国和欧盟发表关于全球钢铝产能过剩和碳减排领域的联合声明，此次计划对中国钢铁企业展开调查，显然是其中一部分。有媒体报道称，美国政府此前还曾以不恢复对欧盟征收钢铁关税为条件，要求布鲁塞尔对中国钢铁企业采取定行动。

　　目前，欧盟已经对中国20个等级的钢铁和不锈钢产品征收惩罚性关税，若额外加收关税，欧盟将违反世界贸易组织规则，侵害中国企业的合法利益，破坏全球应对气候变化的努力。

　　在媒体爆出计划对中国钢铁企业展开反补贴调查之前，欧盟已于10月4日宣布开启对中国电动汽车的反补贴调查，未来，欧盟或将针对二者加征惩罚性关税。显然，惩罚性关税违背是自由市场原则的贸易保护主义措施，可能进一步扰乱全球产业链和供应链。

　　更可悲的是，欧盟计划对中国钢铁企业发起反补贴调查，来自美国授意，目的是为了保护美国钢铁和铝业。

　　更让人失望的是，在上个月的第十次中欧经贸高层对话中，双方就宏观经济政策协调、改善营商环境等达成一系列成果和共识，但对话刚刚结束不久，媒体却爆出欧盟将对中国钢铁企业发起反补贴调查，这与此前达成的通过对话解决分歧、共同谋求繁荣的原则背道而驰。

　　中国是欧盟最大贸易伙伴，也是欧盟最主要的原材料出口地，而欧盟则是中国第二大贸易伙伴。可以看到，中国与欧盟互为重要战略市场，拥有广泛共同经贸利益。因此，与中国的经贸关系，欧盟应该谨慎处理，不要让贸易保护主义损害双方利益。

　　本文译自《中国日报》10月11日社论

　　原标题：Protectionist move harms Sino-EU relations

　　出品：中国日报社论编辑室

　　编译：曹静 编辑：李海鹏

【编辑:曹子健】

原标题：构建知识产权司法保护屏障

　　近年来，随着大量新技术、新产品、新服务的涌现，知识产权保护愈加受到重视。日前召开的全国高级法院院长会议提出，做实知识产权严格保护，加大对恶意侵权的惩治力度，以严格公正司法树立鲜明导向。

　　加强知识产权司法保护是服务创新驱动发展战略、助力实现从要素驱动转向创新驱动最直接、最具体的保障措施。数据显示，截至2023年底，国内（不含港澳台）发明专利有效量超400万件，我国已成为名副其实的知识产权大国。同时也要看到，知识产权保护面临新的挑战。在互联网、人工智能、生物技术等前沿性、交叉性领域，新型侵权行为层出不穷，且技术更专业、表现更隐蔽、传播更迅速，这对如何进一步筑牢知识产权司法保护屏障提出了更高要求。

　　加强知识产权司法保护，要树立严明导向。对企业而言，知识产权是无形资产，对其培育竞争优势、打造品牌“护城河”具有重要意义。如果侵权获利巨大，惩罚却不痛不痒，知识产权保护便无从谈起。近年来，知识产权高额赔偿案件越来越多，判赔1.59亿元的“香兰素”技术秘密侵权案、判赔2.18亿元的“蜜胺”专利及技术秘密侵权关联案等案例充分显示出司法机关绝不手软的鲜明态度。不仅要鼓励创新主体维护自身权益，让受害者损失得以挽回，守护激发全社会创新创造活力，而且要让侵权者付出更重代价，以强有力的威慑遏制潜在侵权行为的发生。

　　加强知识产权司法保护，要做好统筹协调。毋庸置疑，侵权行为侵害企业权益，削弱创新动力，破坏市场秩序。但是，如何平衡好促进创新和公平竞争的关系考验司法服务大局的智慧。对此，需要统筹考虑知识产权的公正合理保护和防止权利滥用，精准把握私权保护与公益保护的平衡点，明确划分支持行使知识产权与规制滥用市场支配地位间的法律界限。只有这样，才能让“真创新”得到“真保护”，让知识产权发挥最大效用。

　　知识产权保护是一个复杂而长期的系统工程，需要政府、企业和全社会的共同努力。近年来，从传统产业商标侵权到数据权益、算法规制等新业态知识产权保护新需求，从种子新品种保护到非遗文化传承，知识产权司法保障体系日益严密，为推动我国从知识产权大国迈向知识产权强国保驾护航。

(责编：方经纶、陈键)