美国长期自诩为民主“优等生”，然而中央广播电视总台CGTN联合中国人民大学，通过新时代国际传播研究院面向全球进行的民意调查结果却显示，全球绝大多数受访者对“美式民主”并不感冒，71.1%的受访者认为美国政治制度存在严重缺陷，与民主制度的核心理念大相径庭；70.4%的受访者认为美国不是可供他国效仿的“民主典范”，“美式民主”的沉疴痼疾积重难返，已成为“病态民主”。

　　“美式民主”日益沦为金钱的工具

　　民主的本质是主权在民，常以“民主灯塔”自居的美国却将民主的光芒更多地照在了少数富人群体上。调查中，超过八成(80.2%)的全球受访者认为“一人一票”的选举制度是“美式民主”最重要的元素。然而形成鲜明对比的是，72.5%的受访者认为民众的意愿只有在选举的时候才会被提及，在选举结束后就逐渐被政客们遗忘。

　　调查中，74.5%的全球受访者认为，通过选举获得的权力更倾向于为拥有资本的少数富人阶层服务，而非为广大民众的利益服务；68%的受访者认为，“美式民主”已沦为少数富人才能玩得起的金钱游戏。

　　“驴象之争”加剧社会撕裂

　　“美式民主”与民主理念渐行渐远，在实践层面同样寸步难行。美国一向标榜的所谓“制衡政治”在民主和共和两党一次次的极限拉扯中，早已沦为“否决政治”。数据显示，仅有24.8%的全球受访者认为美国两党之间合作大于对抗；85%的受访者认为两党之争加剧了美国社会的撕裂；84.5%的受访者认为两党之争进一步放大了美国政治制度的严重缺陷。

　　82.6%的受访者认为美国两党之争影响到美国司法系统，79.9%的受访者认为党争也让美国行政系统和立法系统的分歧与矛盾日益加深。这两项调查数据，在北美洲受访者中占有更高的比例，分别为86.6%和80.8%。

　　治理失能撕开“美式民主”遮羞布

　　在全球受访者看来，发展民主最重要的意义是“保障基本生存权利”(40.7%)，之后是“人人平等”(29.3%)、“发展经济”(29%)、“提高生活水平”(28.4%)和“维护社会稳定和社会秩序”(25.6%)。而“美式民主”所标榜的“一人一票的选举制度”(12.4%)和“权力制衡”(10%)，则分列第十名和第十三名。

　　此外，88.3%的全球受访者认为真正的民主要反映人民群众的意愿，为人民服务并接受人民监督；81.5%的受访者认为民主涉及人民生活的方方面面，各项公共事务都可以通过民主的方式加以解决。

　　“美式民主”在实践过程中难以维护公平，进而导致美国社会治理失能的问题日益严峻。调查中，77.5%的全球受访者认为美国社会的贫富差距持续拉大；85.6%的受访者认为美国现行的政治制度难以根治枪支暴力犯罪问题；74.3%的受访者认为美国毒品泛滥有加速蔓延之势；77.1%的受访者感受到美国存在系统性的种族歧视。

　　“言论自由”名不副实

　　言论自由是“美式民主”的招牌，然而这块“招牌”早已服务于金钱和党派政治。调查中，88.6%的全球受访者认为部分美国政客、媒体利用民主制度的漏洞传播虚假信息；65.2%的受访者认为美国媒体虽标榜独立于政治、为自由和真相服务，但实际上服务于特定利益集团；高达92%的受访者指出，美国媒体的报道有失客观公正；84.1%的受访者认为，美国媒体不具有公信力，未能促进社会民主和自由的实现。

　　据介绍，包括来自全球32个国家的总计39315名受访者，参与了“美国印象”等3项全球民意调查。受访者覆盖了主要发达国家和发展中国家，包括美国、德国、法国、日本、新加坡、西班牙等发达国家，也包括南非、尼日利亚、巴西、印度、印度尼西亚、阿根廷等发展中国家。

　　(央视新闻客户端) 【编辑:李润泽】

　　 中新网 宁波11月27日电(项菁 马佳威)“年轻人更懂年轻人。”被问及成为社区兼职调解员的初衷，“95后”小伙吴强强直言，“我们社区青年居多，我想用青年力量化解青年群体矛盾纠纷，成为大家可以信赖的知心人。”

　　在“枫桥经验”发源地——浙江，除了一批德高望重的老者、具有丰富社会经验的各界人士、专门从事调解工作的基层干部等，还涌现了一位位青年调解员，他们活跃在青年群体之中，“以青调青”帮助解决青年的“烦心事”。

调解现场。卢晓春 摄

　　吴强强是浙江省宁波市江北区前江街道某物业公司的安防主管，为人热心的他总是积极参与社区的大小事。今年年初，江北区首个“青年调解工作室”——云商“谷”事青年调解工作室成立，取吴强强之名的“强强”青治调解站也开门服务，这名年轻小伙当起了社区“和事佬”。

　　走进该调解站，“有事找小强，邻里来帮忙”等宣传语醒目，还设计了以吴强强为原型的卡通形象，至今已成功调解诸多矛盾纠纷。

　　一个月前，居民余先生来到“强强”青治调解站，称自家楼上住户漏水严重，已经渗透到他家天花板，且无人处理。吴强强获悉后立即赶到现场，与楼上住户了解情况并进行调解，最终楼上住户同意对漏水管道进行维修，成功化解了这起矛盾。

　　“没想到这么快就帮忙解决了。”余先生事后称赞道，这位“95后”调解员虽然年龄不大，但能力不小。

　　在基层社区，由于人员流动性大、青年生活个性化足、一砖一瓦紧密相连，“上下楼”之间发生矛盾纠纷在所难免，同时也考验着青年调解员的矛盾调解水平。

　　从“不知从何说起”的“调解新手”到老练从容的“调解精兵”，吴强强在学习矛盾纠纷调解办法上，下了不少功夫。

　　吴强强坦言，遇到难以调解的矛盾纠纷，他就会请教社区民警王慧雄，“王警官有丰富的调解经验，比如怎样提升语言技巧，站在矛盾双方考虑问题，从而拉近与双方的距离。”

　　除了社区民警，结对律师每个月也会不定期来调解室驻点办公，讲解一些基本的法律知识。吴强强借此机会主动学习，在日复一日的积累中，不断提升矛盾调解水平。

　　据吴强强介绍，他还摸索出了一套矛盾纠纷“三级联调”方法，按照居民反映事件的轻重缓急，将其划分为“ABC”3个等级。具体看，对于能够“及时办结”的小事，标注为C级，由自己出面及时解决；对于比较复杂的群众需求和矛盾，标注为B级，邀请社区民警参与解决；对于情况特别复杂，且涉及很多部门的民生事项，标注为A级，邀请多方力量参与协商调解。

　　截至目前，吴强强参与调处C级矛盾超过200起、B级矛盾45起、A级矛盾7起。

　　村社是基层治理的“最小单元”。在吴强强创新的“三级联调”方法加持下，越来越多青年也参与到社区治理中。“接下来，我会积极参与青年调解员的培训，更系统地学习调解方法，努力在自己的小岗位上发光发热。”吴强强如是说。(完)

【编辑:刘阳禾】