发布时间：2024-04-28 14:30:09 来源: sp20240428
安检时被要求“试喝一口”，侵权了吗？
乘客喝水后身体不适向地铁公司索赔 被法院驳回
章程
广州日报讯 (全媒体记者章程)瓶装水“试喝一口”作为一种常见的安检方式，是否涉嫌侵权？一名乘客在乘坐地铁过安检时，被要求试喝其自带的瓶装水，事后，该名乘客称瓶装水为自装半开水，而自己患有肠胃疾病，喝水后身体极度不适，造成严重的精神刺激和困扰，故向法院起诉广州地铁公司，要求赔偿48100元。法院会支持吗？
近日，本案经广州铁路运输法院审结后，判决驳回原告诉讼请求。法院指出，地铁站是公共场所，地铁公司作为管理负责人负有公共安全保障义务。瓶装水“试喝一口”作为一种常见的安检方式，具有必要性和合理性，乘客应配合检查，故正常的安检行为不能轻言侵权；一般侵权的构成要件包括加害行为、损害结果、加害行为与损害结果之间存在因果关系、行为人主观存在过错，缺一就难以认定构成侵权。
2022年12月14日，因张某携带液体进站，安检人员要求张某进行液体检测，张某遂喝下其自带的瓶装水，后安检人员将其放行进入地铁乘车。
之后，张某称，因他所喝的瓶装水为自装半开水，而其患有肠胃疾病，导致其喝水后身体极度不适，且此事也给其造成严重的精神刺激和困扰，认为被告广州地铁公司侵权，故向法院起诉要求地铁公司赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损失费等共计48100元。
广州铁路运输法院经审理认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，张某主张其身心健康遭受侵害，系被告广州地铁公司的安检行为导致，应提供相应的证据予以证明。
广州地铁公司在进站处设置安检并要求乘车人如携带液体需通过液体检测仪或“试喝一口”等方式进行检测，是其作为城市轨道交通经营单位所应当履行的安全保障义务，因此安检人员要求张某对其携带的液体进行检测，并不存在过错。
而张某就其主张的医疗费、误工费、营养费、精神损失费等未能提供证据予以证明。张某提供的检查报告单、门诊病历等证据也表明，其早在2020年底至2022年初期间就已被诊断患有肠胃疾病并多次检查就医，早在2020年就有失眠症状被诊断有睡眠障碍，因此张某无法证明地铁安检要求其“试喝一口”自带水的行为与其主张的损害具有因果关系，张某主张广州地铁公司对其侵权，应承担赔偿责任的诉请，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
经办法官指出，安检是地铁公司履行安全保障义务的必要手段，乘客应尽可能支持和配合。
当事人主张侵权，应当证明加害行为与损害结果间存在因果关系。一般的侵权行为，必须具备加害行为、损害结果、加害行为与损害结果之间具有因果关系、行为人主观上存在过错。本案中，张某主张因安检行为导致其身体不适，精神遭受刺激，但现有证据只能证明此前其已经患有疾病和失眠，而不能证明此次安检行为后其身体受伤或疾病加重，因此张某主张地铁公司侵权并予以赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据。
《广州日报》2023年10月27日第A9版 【编辑:刘星辰】